Oldaudio.by Винтажная и не только аудио и фототехника

Очень Здорово, спасибо

Добрый Дедушка пишет: Чего так?
Не так давно попробовал сделать одну колонку из ламинированного ДСП 18мм. и задул все внутри монтажной пеной. Распылил там на стенки. Потом обрезал по брускам жесткости, чтобы было ровно и красиво, плюс рыхлая чтобы была, с порами для звукопоглощения.
Скажу, что стенки как камень стояли на полной мощне! И звук хороший был.
Проработать-бы внимательней этот вопрос по применению монтажной пены в качестве звукопоглотителя в АС, изучить...

ПЫ_СЫ... динамики ставил от Sansui S-65, сняв с двух в один этот столбик . Честно, мне понравилось!
Сечение брусков было 40x40 мм., и соответственно толщина пены была столько-же.
Или 35x35 мм.бруски были? Подзабыл, на сколько рейсмус ставил... но не меньше.

Оно то так... кто то из досок делает))) , а кто то в вакууме нормализует в полиэфирной смоле стенки колонок. Это дело мастера. Фундаментальных исследований по этой теме у меня нету. Что б убедиться в наличии резонансов, нужно прострелить колонку импульсным сигналом и поглядеть что возникнет рядом с основным импульсом. По сему я выбрал МДФ. Можно просто стукнуть по пустой колонке...в ДСП будет звон. Пена, как вариант. Но по ней не очень красиво демфирующий материал крепить.

Добрый Дедушка пишет: В смысле? Поверхность обрезанной пены ровная, крепить любой материал на нее можно без проблем.
А смысл в демпфирующем дополнительном материале ?

Siola пишет:
В НЧ колонке, кроме стенок... надо бы и пространство заполнять, тем самым увеличивая виртуальный объем.Что в свою очередь позволит снизится резонансной частоте Fs и уменьшению общая добротность системы Q.

Для НЧ звена так заполнять - нет!

Siola пишет:
Именно так... объем набирается из прозрачной для НЧ сигнала субстанции... вата +синтепон. Объем наполнителя, порядка 1/4-3/4 от Vas .Заполняя пространство, нужно оценивать степень заполнения, по снижению резонанса Fs.

Добрый Дедушка пишет: Попробуйте заполнить натуральным восковым материалом, что дает природа - высушенные пчелиные соты, расположенные внутри ящика АС на небольшом расстоянии друг от друга (торцы к стенкам АС плотно).
Результат, думаю... приятно удивит.
Не шучу!

Siola пишет:
Вот это Да...))) Пчелки в этом толк понимают)))

у мення есть знакомый он сейчас делает проект АС у этого проекта Акустики стены как соты сделаны. довольно сложная конструкция, я б показал, но проект ещё строиться и он настоятельно просил никому не показывать. Может быть попозже выложу, когда он заработает

etlik пишет:
Внутреннюю часть колонок заполняют материалом типа яичной упаковки или набором пирамидок... Замечу, это очень важно только на СЧ. НЧ, не столь требовательны к таким покрытиям, как правило технического войлока больше,чем достаточно.

Добрый Дедушка пишет: нет это совершенно разные виды и влияния

etlik пишет:
Тогда я не понял...смой идеи)))

яичные лотки это типа поглотители, а соты это типа ловушки я так думаю

какраз-таки пирамидки или лотки от яиц ни что иное как рассеиватели (очень гут для СЧ в корпусах), но поролоновые пирамидки еще и поглотители (это еще и для НЧ). Что такое ловушки не совсем понятно. Может это акустический режекторный фильтр, но размер ячеек (сот) вызывает скепсис.

Mallek пишет:
Видел Вашу акустику, ещё пару лет назад, на форумах РФ. Было приятно, констатировать, наличие "рукодельников" на нашей земле))). Не могли бы описать свои ощущения работы Онкена, в нижнем регистре. Чем собственно звук отличается , скажем от фазоинвертора, того же, объема и динамика... ?

Добрый Дедушка пишет: Привет Доброму дедушке от просто Дедушки.Спасибо за отзыв,а сейчас по существу заданного вопроса.Не буду использовать такие термины как ( теплота,упругость,ламповость,объёмность и прочие)- это скорей "к врачеванию" и к "шаманству" относятся, нежли к отражению звучания АС.Эти НЧ динамики изначально разрабатывались под акустическое оформление Ф.И.(Вермона - Регент RFT 15”L 3702 Impedance 8Ω,50vatt RMS,R rez 60Hz,50-5500Hz,99Db),где на то время дали положительные результаты.А именно,моё и не только мнение при прослушивании - подленность и достоверность воспроизведения и передачи слушателю тембровой окраски и нюансировки музыкальных инструментов,а так же исполнителей в нижнем регистре в совокупности с правильно организованными сч и вч. Это происходило на достаточно большой громкости,дома так не послушаешь.А вот с Онкен (хотя многие полагают что это щелевой ф.и.) динамика общего звучания изменилась.При небольшой мощности осталась достоверность передачи тембровой окраски.Вот как то так.Хотя я бы сейчас немного переоформил бы Свой Онкен.Произведённые расчёты для объёма позволяют сделать его немного в другой форме....а это уже другая песня.

А Вы пробовали его отстраивать на максимальную отдачу...? Мне из работ по данной теме, больше понравился проект Барбариса. Мне кажется, что в Онкене, есть потенциал, который всегда будет уходить от автора, пока, не начнешь двигать корпуса.(((

Мужики!! Очень нужно помочь включить 2колонки 50-ас061(по 8 ом)на канал восьмиомного уселителя..чтоб не накрылся.. Люблю слушать громко!!На одном форуме мне посоветовали такую схему..(в которой мне показалось ушли басы) посмотрите фото плизз

alexborodin.by, не совсем понятно если усилитель держит нагрузку 8 Ом и Акустика каждая колонка по 8 Ом то зачем весь этот огород ?
А на сколько ватт акустика и на сколько ватт усилитель ?

у меня 4 колонки 50 ас-061 Хочу подключить по 2колонки на канал 8ми омного 200 ватного уселителя
А причина--озвучить свою студию в 70 метров кв.И разнести колонки в 4 угла-грубо говоря.Я эту подключку осуществил и мне показалось что ушли как бы басы.. А правильна ли она вообще..!!

alexborodin.by пишет:
Не правильно это...так подключать. Это то ж самое, что заткнуть кран пробкой...проделать дырочку и пытаться напиться. Вам или озаботится усилителем с квадро выходом или слушать подключив колонки по людски)))

Etlik правильно заметил... ваш усилитель должен работать на 4 ома. Можно просто параллелить, только смысла не вижу.

А схема подключения по людски - это только 2 колонки и нини более--я правильно понял
или есть варианты

Позвольте поинтересоваться... Вы хотите просто сделать громче...? Смысл от такого подключения>? Это э не кинотеатр... а сцена априори, перед вами...)))

а что за усилитель, там есть защита какая или что?, если Вам так нужно 4 АС да выкиньте этот резистор да и всё.
По идее ну нагрузка, не 8 а не 4 Ома, ну греться больше будет, но сгореть не должен или при перегреве защита будет срабатывать. И Покажите что за акустика ?А то всё тайны

alexborodin.by, ответил Вам в другой теме.
На будущее - дубляж одних и тех-же вопросов в разных темах запрещено!

Добрый Дедушка.Добрый вечер.Вы подняли самый верный вопрос по подстройке Онкенов.Смастерив одну АС (пилотную) имел возможность"поиграться с передачей АЧХ. Измерения производились примитивным прибором и такой же программой,а за тем обобщив свои виденья и прислушавшись к мнению "знатаков - слушателей",остановился на определённых параметрах и размерах.Борис Борисович про мою Ас высказал лицеприятное мнение.А Это уже авторитет.Сейчас,повторюсь,сделал бы по иному....

Есть вариант попробовать "объединить" конструктив Онкена с Носовым.
Мысля в голове одна крутится, а прикинуть, тем более рассчитать не выходит... мастерить и пробовать только, да не до этого вообще .

Постараюсь высказать мое мнение по поводу того что получилось:

1 - Это первый вариант с динамиками RFT 16", Grundig 12x8", Grundig 4,5", биампинг, фильтрация перед усилителями, щит толщиной 15 мм, материал -- ясень, дуб. Они у меня до сих пор и играют.



Результат оказался очень хорош, по крайней мере вполне оправдал ожидания. Из допущенных ошибок (о которых я в общем-то и не догадывался):
- ставить все динамики в один щит не стоило, бас раскачивает щит и эти колебания модулируют СЧ и ВЧ. Решения два: либо делать щит толще, либо разделить на два щита. Выбор бал сделан в пользу второго варианта, и как результат получилась следующая идея.

2 - Этот вариант отличается развязкой между звеньями, т.е. между корпусами НЧ и СЧ/ВЧ необходимо ввести некую подвеску (с элементами жесткости и демпфирования, как у автомобилей):



В какой-то момент появились динамики 2А-12, они мне понравились гораздо больше чем RFT, но 2А-12 имеют более мягкий подвес, который не особо ограничивает их ход, о меньшую добротность. Поэтому 2А-12 придется по паре на канал, начал новый проект.

3 - Аналогично п. 2, но с двумя НЧ динамиками:



Однако все застопорилось на стадии проекта, т. к. появились данные о сильном влиянии комнаты на результирующую АЧХ НЧ звена. Провел замеры (целый день таскал саб по комнате, замеряя результирующую АЧХ в месте прослушивания). Итог: НЧ звено необходимо располагать достаточно близко к слушателю, практически рядом с местом прослушивания, и поднять над полом на 50-70 см, результат -- самая ровная АЧХ. Но тут уже начинаются проблемы с необходимостью введения задержек в НЧ синал, и более низкая частота раздела полос для исключения локализации. Начал назревать проект 4, который, хочется надеяться, уже будет вещественным, в отличие от 2 и 3.

Как вариант ... можно было бы попробовать, щит за щитом... Т.е. внизу НЧ за ним выше СЧ и ВЧ. В вашем варианте очень подошла бы Sonido SFR145 (ширик для рупоров) в качестве сч/вч.Звучало бы здорово.